„Die Innen- und die Außenstehenden“: Eine Erzählung, die von der Ortega-Murillo-Diktatur etabliert wurde

von Katherine Ramirez 18. August 2026 La Mesa Rodonda

„Die innen und außen“: Eine Erzählung, die von der Ortega-Murillo-Diktatur etabliert wurde – La Mesa Redonda

Wer hat die Lösung, um Nicaragua aus der Diktatur zu holen, oder die Legitimität, im Namen eines Landes zu sprechen?

In Nicaragua hat die sozial-politische Krise eine Welle des Exils ausgelöst, Menschen wurden aus dem Land vertrieben, staatenlos, und es gibt diejenigen, die Nicaragua verlassen haben, weil es aufgrund von prekären Löhnen nicht möglich ist, im Land wirtschaftlich zu überleben.

Die Dualität zwischen Insidern und Außenstehenden

Andererseits ist eines der großen Paradigmen, wie bei den meisten Diktaturen der Welt, die Unterscheidung zwischen denen „innen und jenen außen“. Die Debatte in Nicaragua dreht sich darum, wer die legitimen Personen sind, die der Diktatur entgegentreten: diejenigen, die „im Land durchhalten“ oder diejenigen, die „aus dem Exil überleben“. Diese Opposition wurde von der Diktatur aufrechterhalten, die uns vor diejenigen stellt, die das Land verlassen und „zerstört“ haben, und diejenigen, die drinnen bleiben, die es wieder aufbauen. Leider können einige Gruppen diese Erzählung auf angepasste Weise reproduzieren, indem sie ein Pendel setzen, wer Legitimität hat und wer nicht, weil sie gegangen sind.

Letztes Jahr hatte ich die Gelegenheit, mehrere Frauenaktivistinnen kennenzulernen, die gegen Pinochets Diktatur gekämpft hatten und dann ins Exil gehen mussten, um ihr Leben zu schützen. Sie sagten mir etwas, das mich bis heute berührt hat: „Es gab keinen Tag, an dem Chile nicht erwähnt wurde; wir haben immer etwas von außen gemacht, damit sie wussten, was Pinochet mit den Leuten machte.“ Die wichtigste Lektion ist, dass wir alle etwas beitragen können, um aus einer Diktatur herauszukommen; Die Diskussion sollte sich nicht darum drehen, wer je nach Standort legitimer ist, sondern wir können eine Konfrontation von unserem Stand aus machen, ohne diese Realitäten in eine Konfrontation zu verwandeln, die Polarisierung erzeugt.

Die Gefahren, dieselben Erzählungen der Diktatur zu reproduzieren

Oppositionsgruppen sind weder von der nicaraguanischen politischen Kultur noch von der Reproduktion von Narrativen innerhalb der Diktatur ausgenommen. Ich kann auf zwei Aspekte hinweisen, die mir im öffentlichen Diskurs besonders gefährlich erscheinen: Erstens wird die Stimme derjenigen, die außerhalb des Landes sind, aus einer Schuld wegen des Weggangs zum Schweigen gebracht – dies ist eine Art, einen wichtigen Sektor wie die Zivilgesellschaft, Journalisten, Menschenrechtsverteidiger usw., die das Land verlassen oder ausgewiesen haben mussten, erneut zu viktimisieren; und zweitens, diejenigen, die sich darin befinden, als Rettung zu sehen, was eine enorme Verantwortung auf einen Teil der Bevölkerung legt, der versucht, eine Diktatur zu überleben.

Ist es machbar zu glauben, dass wir, wenn wir gespalten sind, gegen einen Zwangsapparat wie den, der die Familie Ortega-Murillo an der Macht hält, kämpfen können? Das Versprechen von Insidern ist nicht nur willkürlich, sondern auch praktisch, weil es für einige Gruppen, die sich selbst als legitimer wahrnehmen, zu einer fiktiven Quelle der Legitimität wird, weil sie „mit Insidern sprechen“ oder „wissen, was Insider denken“. Ich habe viele Fragen dazu: Weißt du wirklich, was du denkst? Weißt du, wie sie überleben? Erwarten sie, dass Menschen sich im Namen der Freiheit selbst verbrennen?

Die Kommunikation mit dem nationalen Territorium ist wichtig, und es muss eine Koordination zwischen Innen und Außen geben. Die diskursive Wiederaufnahme der Unterstützung derjenigen im Land, um für sie zu sprechen und andere politische Akteure im Ausland zu delegitimieren, ist jedoch mehr vom Gleichen. Das eigentliche Problem liegt in den Mauern, die die Sandinistische Front bewusst errichtet hat, als Strategie der Fragmentierung, um die Bevölkerung daran zu hindern, sich zu organisieren oder soziale und politische Führer als Referenzen mit Einfluss anzuerkennen.

Der Mangel an Bedingungen für eine politische Entwicklung stellt mehrere Herausforderungen dar; Keine unabhängigen Medien, die es der Bevölkerung ermöglichen, offen zu wissen, was die demokratische Opposition tut, sich auf digitale Medien in einem Land mit hoher Zugangslücke stützt, in dem nur 64,6 % der Bevölkerung das Internet nutzen, und die politische Arbeit in Nicaragua nicht offen betreiben können, und sogar eine echte Angst davor haben, an politischen Räumen teilzunehmen, die öffentliche Präsenz erfordern, aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen gegen Familienmitglieder oder wegen des Risikos, eine Form von transnationaler Gewalt zu erleiden.

Wir können den Kontext Nicaraguas nicht analysieren und die politischen Bedingungen ausschließen, die eine materielle Realität und keine Entschuldigung sind. Derzeit und unter den bestehenden Regierungs- und Parteistrukturen ist der einzige Weg, in der Opposition zu überleben, dies heimlich zu tun. Daher können wir nicht erwarten, dass Organisationen in diesem Zusammenhang offene Prozesse durchführen und alle einladen, als gäbe es keine Diktatur, die ihre Betreiber in die Strukturen infiltriert. Das ist die Realität Nicaraguas, in der Politik gemacht wird. Das bedeutet nicht, dass wir keine möglichst demokratischen Prozesse suchen sollten, die die verschiedenen Sektoren einbeziehen, sondern dass wir die bestehenden Einschränkungen klar machen sollten.

Nicaragua braucht, dass die Welt nicht vergisst, was im Land geschieht, und täglich über die Diktatur, die Verschwundenen und die politischen Gefangenen spricht, die hoffen, in ihre Häuser zurückzukehren. Und das wird dank der Familien der Opfer, der Menschen und Organisationen erreicht, die Menschenrechtsverletzungen dokumentieren und trotz der damit verbundenen Risiken ihre Stimme erheben.

Aus diesem Grund ist es willkürlich, die Arbeit von Menschen und Organisationen, die Nicaragua auf die Landkarte gebracht haben, mit dem Argument zu delegitimieren, dass „niemand sie gewählt hat“. Im Moment kandidiert niemand für das Präsidentenamt, und es ist auch nicht möglich. Genau das ist der Punkt mit Nicaragua: Sehr wenige Dinge sind möglich, und diejenigen, die erreicht werden, sind das Ergebnis großer Anstrengungen, die hohe politische Kosten bedeuten.

Kannst du also nicht die Oppositionsgruppen kritisieren? Nicht nur kann es getan werden, es muss getan werden; aber nicht, indem man Narrative reproduziert, die absichtlich mehr politische Fragmentierung im Namen der „Insider“ erzeugen; die Krise, die Nicaragua durchmacht, erfordert ein Blick auf das Gesamtbild.

Katherine Ramírez – España | Internationalistin und Menschenrechtsverteidigerin mit Hintergrund in internationaler Zusammenarbeit und Forschung zu bürgerschaftlichem Raum und demokratischen Institutionen. Sie ist Operationskoordinatorin bei der Fundación Sin Límites und Fellow bei Dejusticia.