Lateinamerika Post Heinrich-Böll-Stiftung vom 1.12.2023
von Amaru Ruiz und Ingrid Hausinger von Kafie, HBS 1.12.2023
Zitate aus obigem Artikel:
Der Fall Bio Climate
(aus Webseite Lateinamerika Post Heinrich-Böll-Stiftung 1.12.2023)
Am 13. November 2020 genehmigte der Vorstand des Green Climate Fund das FP146-Projekt „Bio-CLIMATE: integrierte Klimaschutzmaßnahmen zur Verringerung der Entwaldung und zur Stärkung der Resilienz in den Biosphärenreservaten Bosawás und San Juan River“. Die akkreditierte Stelle (EA) dieses Projekts ist die Zentralamerikanische Bank für wirtschaftliche Integration (CABEI), und die ausführende Stelle (EE) ist die Regierung der Republik Nicaragua
Das Projekt zielt darauf ab, eine nachhaltige Land- und Waldbewirtschaftung zu fördern, um letztendlich degradierte Waldlandschaften in den Biosphärenreservaten Bosawás und San Juan River in der Karibikküstenregion Nicaraguas wiederherzustellen. Die Gesamtkosten des Projekts belaufen sich auf 116,6 Mio. USD und umfassen GCF-Finanzierungen (Zuschuss und Darlehen) sowie Kofinanzierungen in Höhe von 64,1 Mio. USD.
Kurz nach der Genehmigung von Bio-Clima 2020 reichten Gemeinden im Interventionsgebiet des Projekts eine Beschwerde beim Unabhängigen Wiedergutmachungsmechanismus (MIR) des GreenClimateFund ein, in der sie behaupteten, dass Nicaragua keine Bedingungen für die Umsetzung des Projekts habe und dass die Auszahlung von Klimageldern an die Ortega-Regierung zu einer Zunahme der Gewalt in den Gebieten führen könnte.
Die Kläger behaupteten, dass Bio-Clima indigenen und afro-stämmigen Gemeinschaften geschadet habe und schaden werde, da (i) vor der Genehmigung des Projekts keine angemessene Konsultation mit den Gemeinden stattgefunden habe, einschließlich der freien, vorherigen und informierten Zustimmung (FPIC), (ii) das Projekt zu weiterer Umweltzerstörung und Angriffen durch bewaffnete nicht-indigene Dorfbewohner führen werde; (iii) die von diesem Projekt betroffenen indigenen Gemeinschaften wurden mehrfach Opfer von Angriffen, und die Gemeinschaften befürchten, dass dies zu einer weiteren Zunahme solcher Angriffe führen könnte. (iv) die Maßnahmen der EA scheinen nicht mit den GCF-Richtlinien in Einklang zu stehen, insbesondere nicht mit denen zur Teilnahme und Offenlegung von Informationen; (v) die dem Projekt auferlegten Bedingungen des GCF-Verwaltungsrats, insbesondere in Bezug auf die Umsetzung des FPIC und die Auswahl unabhängiger externer Beobachter, werden nicht wirksam festgelegt und durchgesetzt; und (vi) die ausführende Stelle ihren Verpflichtungen bei der Durchführung des Bio-Klima-Projekts nicht nachkommt.
Am 17. Januar 2022 führte die MIR ihre Compliance-Überprüfung durch, bei der sie feststellte, dass es Anscheinsbeweise dafür gibt, dass aufgrund der Nichteinhaltung der GCF-Richtlinien und Betriebsverfahren durch das Bio-Clima-Projekt nachteilige Auswirkungen auftreten könnten.
21. Juli 2023: Der Vorstand hat sichergestellt, dass der GCF keine Auszahlungen in Bezug auf Bio-Climate vornimmt, bis alle Fälle der Nichteinhaltung der einschlägigen Richtlinien zufriedenstellend behandelt wurden.
Umweltorganisationen, indigene und afro-stämmige Führer, traditionelle indigene Autoritäten und andere Akteure haben öffentlich auf eine Reihe von Verstößen gegen den Konsultationsprozess des Bio-Klima-Projekts hingewiesen.
Herausforderungen bei der Klimafinanzierung in Regionen, die von Konflikten und Fragilität betroffen sind. Der Fall Bio-Klima in Nicaragua | Heinrich-Böll-Stiftung – San Salvador | El Salvador | Costa Rica | Guatemala | Honduras | Nicaragua (boell.org) von Amaru Ruiz und Ingrid Hausinger von Kafie, HBS 1.12.2023
