Sergio Ramírez‘ L-Stuhl in der RAE und das selektive Gedächtnis der Ultras

Wilfredo Miranda, Divergentes, 14. Mai 2026

971, als die kubanische Revolution den Dichter Heberto Padilla verhaftete und ihn zu einem demütigenden öffentlichen Geständnis zwang, zerbrach die lateinamerikanische intellektuelle Welt. Mario Vargas Llosa war einer der Unterzeichner des Protestbriefes an Fidel Castro. Diese Episode markierte den entscheidenden Bruch zwischen dem Nobelpreisträger und der revolutionären Linken. Doch vor dieser Pause war der peruanische Schriftsteller ein begeisterter Sympathisant der kubanischen Revolution gewesen. Niemand nutzte diese politische Bühne, um den L-Lehrstuhl, den er Jahrzehnte später in der Königlichen Spanischen Akademie (RAE) innehatte, zu disqualifizieren.

Nach dem Tod von Vargas Llosa hat die RAE auf beispiellose Weise die Kandidatur des Schriftstellers Sergio Ramírez für den L-Vorsitz vorgeschlagen. Es ist eine monumentale Nachricht, gemäß dem Werk des Schriftstellers, der in Masatepe geboren wurde und auch Vizepräsident von Nicaragua während der Sandinista-Revolution in den achtziger Jahren war – eine Zeit, die von Blut, Schmerz und dem Kalten Krieg zwischen zwei Supermächten geprägt war, die ebenso ein Land in die Hände bekamen, das in einem Brudermörderkrieg gespielt hatte. Dieser Konflikt, der bis heute ungelöst ist.

In diesem Sinne hat Ramírez‘ Kandidatur einen neuen Riss geöffnet, durch den die alte Schlaflosigkeit einiger nicaraguanischer Politiker, die sich selbst als „rechtsgerichtet“ bezeichnen, eindringt: ihre Unfähigkeit, über die Vergangenheit zu sprechen, ohne sie in ein Barrikadengericht zu verwandeln. Dieser lautstarke Sektor der Ultrarechten im Exil, der über Kommuniqués und von Zeit zu Zeit neue Berichte in X hinaus keine echte politische Alternative aufbauen kann, hat in der RAE ein neues Szenario gefunden, in dem er weiterhin eine voreingenommene und veraltete Lesart unserer komplexen Geschichte vorschlagen kann.

Eine Lesart, die alles auf den Kommunismus reduziert, die die Contras von jeglicher Prüfung entbindet und Sandinismo als das absolute Übel verurteilt, als ob nicht beide Seiten tot, verschwunden und verwundet zurückgegangen wären, die Nicaragua immer noch verletzten.

Ein weiteres heißes Eisen wurde in Nicaragua zerbrochen

Erinnern Sie sich, als Vargas Llosa nach dem Padilla-Fall in Kuba mit der Linken brach? Nicaragua war der nächste ideologische Graben, in dem die sandinistenhafte Revolution ein weiteres „heißes Eisen“ brach und die Debatte weiter polarisierte.Lesen Sie den verwandten Artikel

Der Brief an die Königliche Akademie von den „Opfern des Sandinismus“ behauptet ausdrücklich, dass sie nicht darum bittet, als Gericht zu fungieren. Doch in der Praxis bittet er ihn genau darum: Ramírez moralisch zu sanktionieren, der aus einem Land ausgewiesen wurde, in dem Übergangsjustiz nie existiert hat – nicht als Ausnahme, sondern als unglückliche historische Norm. Der RAE kann die Arbeit, die intellektuelle Entwicklung und das symbolische Gewicht der Person schätzen, die den Lehrstuhl innehat. Aber es sollte nicht die Phase werden, in der bestimmte Nicaraguaner ihre Unfähigkeit, eine ehrliche Übung über unsere Vergangenheit zu machen, weitergeben. Ich kenne mehrere derjenigen, die diesen Brief unterschreiben. Ich weiß, dass es ihnen schwerfällt zuzugeben, dass auch die Contras Gräueltaten begangen haben. Es ist, dass sie es versüßen.

Dennoch ist die Unterscheidung zwischen Vargas Llosa und Ramírez wichtig und sollte nicht vermieden werden. Ramírez war kein intellektueller Sympathisant des Sandinismus, sondern Teil seiner Machtstruktur. Er war von 1979 bis 1985 Mitglied der Regierungsjunta für den Nationalen Wiederaufbau und von 1985 bis 1990 Vizepräsident. Diese politische Verantwortung existiert und verschwindet nicht. Aber das eine ist die kollektive politische Verantwortung eines Regimes, und etwas ganz anderes ist die individuelle kriminelle Schuld. Kein Gericht hat die Verantwortung des Autors für die dokumentierten Missstände jener Zeit individualisiert, nicht weil er untersucht und entlastet wurde, sondern weil Nicaragua nie eine historische Gerechtigkeit ausübte. Und hier lohnt es sich, auf die Parallele zum peruanischen Nobelpreis zurückzukehren.

Vargas Llosa unterstützte aktiv eine Revolution, die im Laufe der Jahre dazu führte, dass Schriftsteller eingesperrt und öffentliche Geständnisse gefälscht wurden. Und Jahrzehnte später, nachdem er der schärfste Kritiker des brutalen Diktators Alberto Fujimori gewesen war, unterstützte er schließlich seine Tochter Keiko im Namen des „kleinen Übels“. Das ist dokumentiert, und in diesem Zusammenhang hat niemand das RAE gebeten, ihn dafür zu beurteilen. Was die Akademie schätzte, war seine Arbeit, seine intellektuelle Laufbahn und sein Gewicht in der spanischen Sprache. Dasselbe Prinzip sollte jetzt gelten. Der Unterschied im Grad zwischen einem Sympathisanten und einem Vizepräsidenten ist, wie ich bereits betont habe, real, aber er ändert nichts an der Natur der Institution, die zum Urteilen aufgerufen wird.

Die RAE verfügt weder über die Instrumente noch das Mandat dazu. Und ihn darum zu bitten, ist kein „Akt der Gerechtigkeit“, sondern vielmehr die Übertragung einer historischen Schuld, die wir Nicaraguaner auf uns selbst haben, und die weder mit selektivem Gedächtnis noch mit Politikern geregelt wird, die mit einer kleinlichen Agenda versuchen, auf der Welle der Ultrarechten unter Trump, Milei und Bukele zu reiten, um in jenen Foren berücksichtigt zu werden, in denen sie immer noch nichts malen.

Es gibt mehrere Ironien in dem Brief, den die „Opfer des Sandinismus“ an die RAE geschickt haben. Ramírez war eine der wichtigsten Stimmen, die die Regierung von Pedro Sánchez drängte, Spanien solle keine staatenlosen Nicaraguaner zurücklassen, denen Ortega und Murillo per Dekret ihre Staatsangehörigkeit entzogen hatten. Zu den Nutznießern dieses Managements gehören Menschen, die heute die Kampagne gegen ihn unterschreiben. Außerdem brach der Schriftsteller 1995 mit dem Regime, dem er einst beigetreten war, als er die Sandinistische Erneuerungsbewegung gründete. Der Widerstand gegen die derzeitige Co-Präsidialdiktatur hat für ihn echte Kosten gekostet. Er bezahlte mit Exil, Entstaatlichung und Beschlagnahmung in sehr hohem Alter. Und seitdem hat er nicht aufgehört, Nicaragua zu benennen, wo Nicaragua nicht mehr zu hören ist.

Mit anderen Worten: Sein Sitz im RAE wäre keine historische Begnadigung, da die Kandidaten im Wahlkampf verkaufen wollen. Es wäre die Anerkennung von jemandem, der – zu Recht oder zu Unrecht in der Vergangenheit – heute der wichtigste nicaraguanische Schriftsteller seit Rubén Darío ist und eine der wenigen Stimmen mit echtem Potenzial, die Verurteilung der Co-Präsidentschaftsdiktatur lebendig zu halten. Dieser Widerspruch hebt ihn nicht auf. Sie definiert ihn als Politiker, Schriftsteller und Mensch. Wie Vargas Llosa hatte er seine politischen Widersprüche und bekleidete diesen Lehrstuhl noch, weil die RAE literarische, professorale und kulturelle Giganten anerkennt; Keine makellosen politischen Entwicklungen.

Anstatt ihre Energie darauf zu verwenden, einen Autor dieses Ranges anzugreifen, sollten die Unterzeichner dieses Briefes besser daran tun, diesen Impuls gegen die Ortega-Murillo-Diktatur zu richten. Oder besser noch, ehrlich zu einem Prozess von Erinnerung und Gerechtigkeit beizutragen, ohne die Selektivität, die sie verrät. Hätte Nicaragua echte Übergangsjustiz gehabt, wären die Verantwortlichkeiten des Sandinismus und der Contras mit derselben Strenge geprüft worden, ohne Straffreiheit für eine der beiden Seiten. Aber das ist nie passiert. Wir brauchen es dringend. Und gerade weil es nicht geschieht, gehört dieses Vakuum niemandem, das es mit ideologischen Lynchmorden füllen kann.

Das Fehlen von Gerechtigkeit mit Wahrheit und Erinnerung ist eine Tragödie für alle Nicaraguaner. Und es sollte auch nicht offensichtlich sein, kriminelle Täter aus einem politischen Brief an eine Sprachakademie in Madrid zu erfinden, der von einer „rechtsgerichteten“ Moral getragen wird, die als uneinnehmbar gilt.

Die größte Ironie der Kampagne gegen Ramírez ist jedoch auch die unbeholfenste: Nicaragua ist ein Land, das aufgehört hat, in den Vorräten zu importieren, in denen Entscheidungen getroffen werden. Wir haben weder das Öl Venezuelas noch das angesammelte symbolische Gewicht Kubas. Die Berichte der IACHR und der UN folgen einander ohne größere Konsequenzen. In diesem Vakuum ist Ramírez einer der wenigen Nicaraguaner, die echten Zugang zu Räumen haben, in denen globale Meinungen entstehen. Sein Sitz im RAE sollte eine dauerhafte Plattform vor 600 Millionen spanischsprachigen Menschen sein. Seine Kandidatur für den L-Vorsitz zu torpedieren, ist kein Akt der „historischen Gerechtigkeit“. Es trägt bald dazu bei, dass Nicaragua immer unsichtbarer wird.

Wilfredo Miranda Aburto

Er ist Redaktionskoordinator und Redakteur von Divergentes und arbeitet mit El País, The Washington Post und The Guardian zusammen. Ortega y Gasset und King of Spain Award.

Die Kleinlichkeit gegenüber Sergio Ramírez

Der Schriftsteller Sergio Ramírez, wurde auserwählt um den Stuhl L der Real Academia (RAE) Espanola zu besetzen

21 de Mayo de 2026

https://www.rae.es/noticia/el-escritor-sergio-ramirez-elegido-para-ocupar-la-silla-l-de-la-rae

21. Mai 2026

Die Plenarsitzung der Royal Spanish Academy (RAE) hat in ihrer Sitzung an diesem Donnerstag, dem 21. Mai, den nicaraguanischen Schriftsteller und Akademiker und Gewinner des Cervantes-Preises 2017, Sergio Ramírez, ausgewählt, um den L-Stuhl zu besetzen, der seit dem Tod von Mario Vargas Llosa am 13. April 2025 frei ist.

Seine Kandidatur wurde von den Wissenschaftlern Santiago Muñoz Machado, Direktor der Königlichen Spanischen Akademie, Víctor García de la Concha, ehemaliger Direktor der RAE und des Instituto Cervantes, und Luis Mateo Díez, Premio Cervantes 2023, vorgestellt.e presentada por los académicos Santiago Muñoz Machado, director de la Real Academia Española; Víctor García de la Concha, exdirector de la RAE y del Instituto Cervantes, y Luis Mateo Díez, Premio Cervantes 2023.

Da die Statuten und Vorschriften der RAE nicht festgelegt sind, muss der neue gewählte Akademiker seine Rede des Eintritts in die Gesellschaft lesen, um seinen Platz in Besitz zu nehmen.

SERGIO RAMÍREZ (Nicaragua, 1942)Nicaragua, 1942)
Abgekürzter Lehrplan, der von Sergio Ramírez vermittelt wird

Er beteiligte sich an der Revolution, die 1979 die Diktatur von Anastasio Somoza stürzte. Er lebt in Madrid im Exil, nachdem er von der neuen Diktatur die Staatsbürgerschaft beraubt wurde.

Autor von mehr als 70 Büchern unter Romanen, Geschichten, Chroniken und Essays.

Mitglied der Nicaraguanischen Sprachakademie.

Sein Roman Divine Punishment (1988) gewann den Dashiell Hammett Prize in Spanien und A Masked Dance, gewann 1998 den Laure Bataillon Award for Best Foreign Novel, der in Frankreich übersetzt wurde.

Margarita, ist niedlich, dass das Meer 1998 den Alfaguara-Preis für Roman gewann, zusätzlich zum José María Arguedas Latin American Prize, der von Casa de las Américas in Kuba verliehen wurde. Der Flüchtling (2011) gewann 2013 den Bleu Metropole Award in Montreal, Kanada. Das Goldene Pferd (2024) gewann 2025 den Mario Vargas Llosa Novel Biennale Award.

Seine Trilogie von schwarzen Romanen, mit Inspektor Dolores Morales als Protagonist, besteht aus The Sky Cries for Me (2008), No One Cries for Me (2017) und Tongole Did Not Know How to Dance (2021). Er hat auch seine Memoiren der sandinistischen Revolution veröffentlicht, von der er der Protagonist war, Goodbye Boys (1999). Sein letztes Buch mit Kurzgeschichten ist That Day Fell on Sunday (Alfaguara 2022) und sein neuester Roman The Golden Horse (Alfaguara 2024).

José Donoso Ibero-Amerikanischer Briefpreis für sein gesamtes literarisches Werk (Chile, 2011). Carlos Fuentes Internationaler Preis für literarische Schöpfung in spanischer Sprache (Mexiko, 2014). Cervantes Award (Madrid, 2017). Goldmedaille des Kreises der Schönen Künste von Madrid (2021). Ortega y Gasset Journalism Award (2026). Übersetzt in über zwanzig Sprachen.

Er war Gastprofessor für Literatur an der University of California, Los Angeles (UCLA), Harvard University und Princeton University.

Gründer des Central America Literary Festival Counts.