100% Noticias 1.9.2026
Die Rolle der Vereinigten Staaten bei einem letztendlichen politischen Übergang spaltet Sektoren, die sich über die Notwendigkeit einig sind, das Ortega-Murillo-Regime zu beenden. Während eine Organisation jegliche militärische Aktion ablehnt und ausländischen Einfluss infrage stellt, behaupten die Befürworter des Plans, dass sie internationale Zusammenarbeit anstreben, ohne die Souveränität aufzugeben.
Der Vorschlag mit dem Titel „Nicaragua: geordneter Übergang von der Diktatur zur Demokratie“ löste eine Kontroverse unter den Oppositionskreisen aus, nachdem die Articulation of Social Movements (AMS) verurteilte, dass das Dokument militärische Aktionen fördere und den Vereinigten Staaten Einfluss gibt, um zu entscheiden, wer einen zukünftigen politischen Wandel anführen soll.
Einer der Juristen, die an der Ausarbeitung des Plans beteiligt waren, wies diese Auslegung zurück und versicherte, dass das Dokument keine militärische Intervention in Nicaragua fordert. Alfredo Gutiérrez, Mitglied der Liberalen im Exil und einer der Unterzeichner, verteidigte ebenfalls die Initiative und betonte, dass sie eine „ideologische und unparteiische“ Roadmap sei.
Die Diskussion dreht sich hauptsächlich um die Rolle, die die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Vereinigten Staaten, bei dem späteren Abtritt von Daniel Ortega und Rosario Murillo und bei der Bildung einer Nationalen Übergangsjunta spielen würden.
AMS lehnt Seeblockade und militärische Intervention ab
Jimmy Gómez, Mitglied der Articulation of Social Movements, sagte, dass die Organisation jeden Vorschlag einer Seeblockade oder einer ausländischen militärischen Intervention als Mechanismus zur Lösung der politischen Krise Nicaraguas ablehne.
„Aus einer Position der Verteidigung nationaler Würde und Anstand lehnt die Articulation of Social Movements jeden Vorschlag für eine Seeblockade oder eine ausländische militärische Intervention zur Lösung der Krise in Nicaragua entschieden ab“, sagte Gomez.
Das Vorstandsmitglied betrachtete jeden Ansatz, der einseitige oder multinationale militärische Aktionen vorsieht und die US-Regierung auffordert, an der Auswahl derjenigen teilzunehmen, die ein letztliches Übergangsgremium bilden sollen, als „unverteidigbar“.
„Es ist unvertretbar, selbst über die Diskussion hinaus, jeder Vorschlag, der ohne einen Hauch von Scham und historischer Erinnerung einseitige oder multinationale militärische Aktionen vorschlägt, begleitet von einer ausdrücklichen Bitte an die Regierung der Vereinigten Staaten, dass sie mit Namen und Nachnamen entscheiden, wer Mitglieder des Nationalen Übergangsrats oder der neue Herrscher von Nicaragua sein werden.“ sagte er.
Gómez verglich diesen Ansatz mit Handlungen, die in anderen Momenten der nicaraguanischen Geschichte stattfanden, und erwähnte den ehemaligen Präsidenten Adolfo Díaz, der mit der US-Intervention im Land in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts in Verbindung gebracht wurde.
„Wir können nur die Wiederholung eines historischen Kapitulationsmusters bedauern, das im besten Stil von Adolfo Díaz Washington und seine Streitkräfte auffordert, die Macht Nicaraguas hinter dem Rücken der Gesellschaft und ihres Streben nach wahrem Wandel abzugeben“, sagte er.
Obwohl er direkte Interventionen ablehnte, räumte der Vertreter der AMS ein, dass nationale Bestrebungen extern unterstützt werden können.
„Die Abschaffung der Ortega-Murillo-Diktatur ist die Hauptaufgabe der Nicaraguaner*innen mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft“, betonte er.
Gómez versicherte, dass die Organisation auf die Fähigkeit des nicaraguanischen Volkes vertraut, politischen Wandel voranzutreiben, wie es angesichts der Somoza-Diktatur geschah.
„The Articulation of Social Movements vertraut dem Volk von Nicaragua voll und ganz, denn wie bei Somoza wird es erneut in der Lage sein, die grausamste Diktatur Lateinamerikas zu stürzen, personifiziert durch Ortega und Murillo“, schloss er.
Anwalt lehnt Dokumentaufrufe zur Invasion ab
Einer der Juristen, die an der Ausarbeitung des Vorschlags beteiligt waren, lehnte ab, dass das Dokument eine Invasion oder den Einmarsch ausländischer Truppen in nicaraguanisches Gebiet vorsah.
„Nirgends im Dokument wird eine militärische Intervention in Nicaragua gefordert. Es wäre absurd, es vorzuschlagen, wenn klar ist, dass die Vereinigten Staaten es niemals tun würden“, sagte der Jurist zu 100 % Noticias.
Der Anwalt nannte das Beispiel des US-Vorgehens gegenüber Iran und argumentierte, dass Washington keine Truppen entsandte, um dieses Land zu erobern, obwohl es als ernstere Bedrohung für seine Sicherheit betrachtet wurde.
„Die Vereinigten Staaten sind nicht mit Truppen in den Iran eingemarschiert, was als ernstere Bedrohung für seine Sicherheit gilt, und noch weniger würden sie erwägen, dies zu tun, um die Bedrohung durch die Familie Ortega-Murillo einzudämmen“, erklärte er.
Laut dem Juristen hält die Initiative die Begleitung der Vereinigten Staaten und der internationalen Gemeinschaft für unerlässlich, damit eine Demokratie in Nicaragua gedeihen kann.
Diese Begleitung, so sagte er, würde diplomatischen Druck, Sanktionen, Isolation und gerichtliche Verfahren für Verbrechen wie Drogenhandel und Menschenhandel sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit umfassen. Alle diese Vorwürfe müssten vor den entsprechenden Gerichtsverfahren untersucht und anerkannt werden.
Der Rechtsanwalt argumentierte, dass die Unterzeichner die Anwendung internationaler Justizmechanismen nicht als eine Form der Intervention interpretieren, sondern als „die Ausführung des Völkerrechts zur Eindämmung der Straflosigkeit“.
Er erklärte außerdem, dass die Autoren die Anwendung des Plans nicht an ein einziges Szenario für den Abgang von Ortega und Murillo knüpfen. Unter den Möglichkeiten erwähnte er eine mögliche „Extraktion“, stellte jedoch klar, dass der Vorschlag unter verschiedenen politischen Szenarien umgesetzt werden könne.
Bezüglich der Überwachung und Unterbindung von Schiffen wies er darauf hin, dass Operationen gegen Schiffe aus Nicaragua, die angeblich mit Drogenhandel in Verbindung stehen, als legitim gelten, wenn sie in internationalen Gewässern und gemäß geltendem Recht durchgeführt werden.
Der Jurist stellte in Frage, dass diese Mechanismen automatisch als imperialistische Interventionen gelten, und führte diese Interpretation auf die ideologische Bildung einiger Sektoren der Linken zurück.
Gutierrez: „Wir laden Nicaragua nicht ein, eine Kolonie zu werden“
Alfredo Gutiérrez, Mitglied der Liberalen im Exil und einer der Unterzeichner des Dokuments, wies ebenfalls die Anschuldigungen der AMS zurück.
Gutierrez versicherte zu 100 % Noticias, dass der Vorschlag nicht darauf abzielt, Nicaragua in eine US-Kolonie zu verwandeln oder es unter die Herrschaft einer fremden Macht zu stellen.
„Der Plan ‚Nicaragua: geordneter Übergang von der Diktatur zur Demokratie‘ ist in keinem seiner Teile ein Format, das Nicaragua dazu einlädt, eine Kolonie der Vereinigten Staaten oder irgendeiner anderen Nation der Welt zu werden“, sagte er zu 100 % Noticias.
Laut Gutiérrez sieht der Vorschlag einen Verfahrensweg vor, um aus der Diktatur herauszukommen, staatliche Institutionen neu zu organisieren und eine Verfassunggebende Versammlung vorzubereiten.
„Im Gegenteil, der Übergangsvorschlag etabliert eindeutig eine ideologische und unparteiische Roadmap, die uns dazu führen wird, aus der Diktatur auszusteigen und den Übergangsprozess zu beginnen“, sagte er.
Der Vorsitzende erklärte, dass laut Plan die verschiedenen politischen Strömungen ihre Vorschläge einer Verfassunggebenden Versammlung vorlegen könnten. Die neue politische Verfassung wurde später einem Referendum unterzogen.
Gutiérrez sagte, dass auch linke Organisationen an diesem Prozess teilnehmen und Beiträge zur Ausarbeitung der neuen Magna Carta leisten könnten.
Seiner Erklärung zufolge sollten nach der Verfassungsphase innerhalb von 18 Monaten Wahlen ausgerufen werden, an denen Parteien der Rechten, Mitte-rechts und Linken teilnehmen würden.
„Das Volk von Nicaragua wird diejenigen sein, die mit seiner souveränen Stimme entscheiden, welche ideologische Strömung es unterstützt“, sagte er.
Verteidigt die US-Unterstützung
Gutierrez räumte ein, dass der Plan die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten und anderer Länder vorsieht, bestritt jedoch, dass diese Begleitung eine Aufgabe der nationalen Souveränität impliziere.
„In einer solchen Situation sind der Beitrag, die Unterstützung, die Zusammenarbeit und die Koordination mit Ländern, die Freunde unseres Kampfes sind, dringend, notwendig und unwiederbringlich erforderlich“, sagte er.
Der Vertreter der Liberalen im Exil bezeichnete die Rolle der Vereinigten Staaten als „grundlegend und entscheidend“, fügte jedoch hinzu, dass auch andere Länder des Kontinents an internationalen Bemühungen teilnehmen könnten.
„Niemand hier spricht darüber, dass das bedeuten würde, Nicaragua an eine fremde Macht zu übergeben: weder an die Vereinigten Staaten noch an ein anderes Land in der westlichen Hemisphäre“, sagte er.
Um die US-Beteiligung zu verteidigen, verwies Gutiérrez auf Episoden in der Geschichte Nicaraguas im Zusammenhang mit Augusto C. Sandino und der Bildung der Regierungsjunta für den Nationalen Wiederaufbau im Jahr 1979.
Der Oppositionelle versicherte, dass die Jimmy-Carter-Regierung Einfluss auf die Zusammensetzung dieses Gremiums hatte. Vor diesem Hintergrund argumentierte er, dass Washingtons diplomatisches Eingreifen bei einem späteren Übergang kein Ereignis sei, das nicaraguanischen politischen Prozessen fremd sei.
Unterzeichner rufen zu Spielen auf
Gutiérrez bat linke Organisationen, den Plan als temporäres Instrument zu analysieren, um von der Diktatur zu einem demokratischen System zu gelangen, und nicht als ein endgültiges Parteiprogramm.
„Es ist ein rein prozeduraler Mechanismus; ein Format, das die Brücke darstellt, um aus der Diktatur herauszukommen und einen demokratischen Prozess zu starten“, erklärte er.
Der Unterzeichner betonte, dass ideologische Differenzen später durch Wahlen gelöst werden sollten, und forderte die verschiedenen Oppositionssektoren auf, sich auf die Übereinstimmungspunkte zu konzentrieren.
„Wir brauchen Koordination, wir brauchen keine Kritik. Wir müssen die Bank ziehen, diesen Wagen in dieselbe Richtung ziehen, obwohl jeder seine eigenen Organisationen und seine eigenen Ideen hat“, sagte er.
Er forderte auch linke Sektoren auf, aufzuhören, „Haare in der Suppe zu finden“ und einen Weg zu unterstützen, der seiner Ausso nach „vernünftig, unideologisch und verfahrensmäßig“ sei, um Demokratie zu etablieren.
Die Erklärungen zeigen einen neuen Streit innerhalb der nicaraguanischen Opposition. Obwohl die AMS und die Initiatoren des Vorschlags sich auf die Notwendigkeit einig sind, das Ortega-Murillo-Regime zu beenden und ein demokratisches System aufzubauen, haben sie erhebliche Differenzen über die Grenzen und den Umfang der internationalen Beteiligung an einem späteren Übergang.
Vorschlag für eine „militärische Intervention“ zur Absetzung Ortegas Macht abgelehnt articulo 66 vom 1.9.2026